MEN IN BLACK .- En diciembre pasado, el New York Times publicó una exposición sobre un programa secreto del Departamento de Defensa que había estado investigando informes de objetos voladores no identificados (ovnis) durante casi una década.
Entre los informes analizados por el programa Advanced Aerospace Threat Identification se encuentra un video que había sido lanzado unos meses antes que mostraba un objeto blanco y ovalado que fue perseguido por dos aviones de combate F / A-18F en la costa de California en 2004.
El objeto, que desde entonces se conoce como el "OVNI Tic Tac" en círculos de caza alienígena , se movía a altas velocidades y no tenía medios aparentes de propulsión.
"Despega como nunca antes había visto", dijo el piloto retirado de la Armada David Fravor, que estaba volando uno de los aviones de combate ese día, al New York Times . "Un minuto está aquí, y ya no está".
Ahora, un equipo local de noticias de investigación en Las Vegas obtuvo un documento de 13 páginas [ PDF ] preparado para los militares que analiza lo que sucedió ese día en 2004.
La investigación fue dirigida por George Knapp, un periodista que se hizo un nombre en el Años 80 para fundamentar partes de una historia presentada por el destacado ufólogo Bob Lazar, quien afirmó haber trabajado en el Área 51.
El informe describe cómo el Vehículo Aéreo Anómalo (AAV) visto por los dos pilotos F18 fue capaz de "descender" muy rápido "de aproximadamente 60,000 pies a aproximadamente 50 pies en cuestión de segundos".
Además, "se quedarían flotando o se quedarían" estacionarios en el radar por un corto tiempo y partir a altas velocidades y velocidades de giro ".
El informe detalla las características avanzadas del AAV, que había sido avistado por otro portaaviones cerca de la costa de California "tres veces por separado" en los días previos a su interceptación por parte de los F18, como se ve en el video.
El avión era capaz de "aceleración avanzada, capacidad aerodinámica y de propulsión", no era susceptible a las capacidades de radar del ejército, "posiblemente demostró la capacidad de 'ocultarse' o volverse invisible para el ojo humano o la observación humana" y "posiblemente demostró" una capacidad altamente avanzada para operar en el mar completamente indetectable por nuestros sensores más avanzados ".
El informe señala cómo uno de los tripulantes superiores en el portaaviones con 17 años de experiencia en el ejército dijo que el AAV exhibía características de un misil balístico.
La razón por la que el sistema de radar del portaaviones no pudo rastrear el objeto fue porque estaba configurado para monitorear aeronaves convencionales, por lo que cuando el objeto apareció en el radar, se dejó caer como un objetivo falso.
"Si el radar se configurara en un modo para el seguimiento de misiles balísticos, probablemente tendrían la capacidad de rastrear el AAV", según el informe.
Cuando los pilotos de F18 se desplegaron para investigar el fenómeno, les costó rastrear y obtener información sobre el AAV en el radar.
Sin embargo, ciertas características de las señales de radio recogidas por los pilotos eran extrañas.
"Era obvio que había algo allí afuera y los luchadores se lo tomaban en serio", dice el informe.
Según el informe, uno de los pilotos enviados para investigar el objeto informó haber visto una perturbación en el océano, que de otro modo estaría tranquilo.
El piloto informó que la "perturbación parecía tener entre 50 y 100 metros de diámetro y era redonda" y "le recordó las imágenes de algo que se sumergía rápidamente en la superficie como un submarino o barco hundiéndose".
"Es posible que la alteración haya sido causada por un AAV, pero que el AAV haya sido 'oculto' o invisible para el ojo humano", concluye el informe.
"En ningún momento consideraron que la AAV era una amenaza para el grupo de batalla. Finalmente, nunca habían visto algo así antes y nunca más ".
El informe militar sobre el OVNI del tic tac es una extraña adición a una historia ya muy extraña.
Algunos de los militares implicados juran que lo que vieron era de origen extraterrestre. Pero como dijo la astrofísica del MIT Sara Seager al New York Times el año pasado, aunque merece la pena investigar hechos inusuales, "lo que a veces no se entiende por ciencia es que a menudo tenemos fenómenos que permanecen sin explicación".
source: https://motherboard.vice.com